红头苍蝇宝宝怎么养的活错换事件中存在的法
一.许女士在错换事件初始确实值得同情。但可怜之人必有可恨之处。可怜人有时会钻牛角尖，她的思维会固化成：我的可怜是怎么造成的呢？为什么我会受到如此的不公？一定要找到自己推卸责任的理由，哦，我可怜我无辜我没有一点瑕疵。于是她所做的事情开始任性，也不一定对，并且开始起报复心。我个人认为许女士做的最错的一件事就是将杜女士列入了争斗对象之中。这明显是一个医院的责任事故，把责任转嫁给另一个受害人是是非不分的表现。
二、我个人判断杜方去医院换孩子的概率几乎为零，理由如下：
1医院偷换风险更高。医生职业是个金饭碗，绝大多数医生不会为你偷换冒着没了饭碗还得坐牢的风险。这个忙不会有人去帮，即便你有几个小钱对于医生一辈子的吃穿不愁来说，你是无法包人家一家人一辈子的生活的，这个问题难以克服的。何况医院人多眼杂，实施偷换被暴露的风险极高。
2.领养孩子有办法。早期人偷食禁果然后丢弃孩子的时有耳闻，或者人家子女多遭逢劫难后养不活全部子女送人的也时有耳闻。或者生不出去孤儿院领养等。连外国人都可以到中国领养孩子，咱自己人还怕领不到孩子？何必冒坐牢的风险去偷换别人的孩子？
3.没有主观意愿。先不说许妈生下的儿子是II度窒息极有可能有脑瘫后遗症的婴儿，就说杜新枝怀胎十月早已经知道是个男胎（四个月就知道了），为了保住这个小孩，东躲西藏，好不容易挨到待产，早早就去医院了，为了生下孩子还挨了一刀，剖腹产才生下阿氏评分是9分的孩子，怎么会忍心去偷换别人的孩子？试问你家族里的女性有几个愿意把自己十月怀胎的孩子换给别人？没有正常母亲是愿意与自己的孩子分开的；退一万步讲，就算如网上某些丧心病狂的人怀疑的那样，杜某换孩子难道就不能给自己亲子打上针再换吗？就这么放任自己孩子死去吗？
三、错换事件中，有资本运作的痕迹。姚策生病之初2月25日募捐就是许姚两家亲戚出来作证，一切风平浪静。
到发现姚策非亲生开始，马上就有割肝救子的人设造神运动。一些资本运作留下了很明显的痕迹。他们利用了许妈寻找可怜的原因和推卸责任的心理，以及急迫想让亲生儿子一家回到身边的欲望，有计划有步骤地实施了转嫁责任黑化和污名化另一个受害者，以达到他们利用热点事件撕裂族群，流量变现，推小黄车求打赏创造财富的目的。比如认亲时许方背后的那块横幅。是某商会赞助。某猫45则是民间慈善，有没有合格牌照不知道，在其中起的作用可不能小觑。。。发展到最严重阶段，该事件就像一块臭肉叮满了红头苍蝇绿头苍蝇，蛆虫蜢虫，飞氓。。。恶心到了极点。
四、事件中的法律风险
1.造谣、诽谤、抹黑及污名化。姚策在此事件中成了第一个拿生命去祭奠事件的人。他最后放弃治疗未尝不是失望和无声的抗议。黄皮凯之死事件中也是另一个祭奠此事件的祭品。为此事件被网暴的致抑郁的还有熊磊，下一秒（因质疑而被网暴人肉致离婚抑郁）等。
造谣诽谤抹黑污名化
2.诈捐。有房有车有存款，有较高固定收入的人去募捐阻塞了确实需要帮助的弱势群体。
3.偷逃税款，小黄车售卖如实上报并交税了吗？
4.小黄车中求打赏中存在一种新形式的诈骗。利用热点事件，采用洗脑术及话术蒙骗受众，尤其是中老年人，他们与社会脱节了，新的诈骗手段层出不穷、防不胜防，脑袋一发热就捐了款，再要讨回比登天还难。
被洗脑了的大妈一次打赏2万
5.撕裂族群，造成族群对立。往大了就不敢说白了！
6.全盘否定国家相关部门处理的结果，挑动不明真相的人怀疑公检法机关办案的公正性及严谨性。抹低公权力机关在群众中的威信。两个通报出来前后的舆论导向非常明显。对国家立法社会安全等造成极大隐患。
7.诬陷个人。杜新枝是最大的受害者。