蜀汉接连发生三起冤案诸葛亮有不可推卸的责
蜀汉接连发生三起冤案 诸葛亮有不可推卸的责任吗
嗨又和大家见面了，今天小编带来了一篇关于蜀汉冤案的文章，希望你们喜欢。
“蜀小国也，名将唯羽。”“蜀中无大将，廖化作先锋。”这两句话透露出了刘备与诸葛亮的尴尬与无奈：关羽一死，独当一面的大将没了，以一州之地去打东吴都赢不了，就更别说实力强悍数倍的曹魏了。但就是地盘狭小、人才凋零的蜀汉政权，却连续发生了三起冤案，三个二千石的顶级高官被杀——蜀汉这一家子本来就人丁稀少，可是兄弟之间还掐得死去活来，要是能打过树大根深的村霸曹操和人丁兴旺的大户孙权，那才叫咄咄怪事呢。
在曹魏，曹操曹丕的权威没有人敢挑战，在东吴，孙权也是想杀谁就杀谁，但是在蜀汉，刘备和刘禅则比较悲催：一向忠心耿耿的关羽也会时常跟刘备发点小脾气，刘禅当了四十多年皇帝，先有诸葛亮，后有黄皓，总是生活在阴影之下。
在是战是降这样决定蜀汉最终命运的军国大事，他说的话还不如谯周郤正好使。于是有人说，造成蜀汉政权人才凋零的主要原因，是其内部不团结，而连续发生的三起冤案，就是明证。还有人说，在这三起冤案中，诸葛亮都负有不可推卸的责任。
事实果真如此吗?我们细看三国正史就会发现，这三位顶级高官被杀，还真跟诸葛亮没多大关系，为了避免内讧，诸葛亮已经尽力了：这三起冤案缩短了蜀汉国祚，是因为有一只手在背后操控，诸葛亮也无可奈何。
魏延杨仪互讼谋反案：诸葛亮防微杜渐还是推波助澜?
刘琰被诸葛亮放弃，是因为他跟魏延不对付：“(刘琰与)前军师魏延不和，言语虚诞，亮责让之……遣琰还成都，官位如故。”
魏延是刘备老班底，但是却与刘备的亲信本家闹别扭，自己最后也落得个身首异处三族被诛，而魏延之所以被杀，跟杨仪互相弹劾说对方谋反，只是一个由头，这件事的背后，有一只看不见的黑手在操控： “后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。”
魏延和杨仪作对，这件事读者诸君都知道，咱们就不再赘述。这里要澄清的一点是：诸葛亮从来就没有说过魏延脑后生有反骨，更没有对他进行打压，至于“遗计杀魏延”更是不靠谱的谣言。
一向谨慎持重的诸葛亮，虽然不赞成魏延的子午谷奇谋，但是却对魏延青眼有加，不断提升他的官职 ：“建兴五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。”
杨仪与魏延之争，实际是文官集团与武将集团的权力之争，诸葛亮手心手背都是肉，也是尽量做到了一碗水端平的： “亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。”
所谓杨仪杀魏延，在正史中是没有的，因为杨仪根本就没那个权利，真正有权的，是费祎和蒋琬。干掉魏延之后，蜀汉出现了一个奇怪的现象：大将军大司马一直是文官，姜维在蜀汉即将灭亡的时候，才当了一段时间背锅侠，而他即使当了大将军，也搞不过黄皓和陈祗，只好远离成都，在外面躲灾避祸。
诸葛亮生前一直处处维护魏延，但是诸葛亮一死，魏延马上被杀，诸葛亮还为此背上了黑锅。通过蜀汉政权这三起冤案，我们看到蜀汉至少损失了两个顶级人才：一个可以跟庞统法正比肩的杰出参谋长彭羕，一个勇悍不下关羽张飞的万人敌魏延。
这里就有两个问题请读者诸君参详：如果彭羕不死，能否跟着刘备伐吴并确保夷陵之败不会发生?如果魏延不死，执掌军权之后会不会实施子午谷奇谋，能否延长蜀汉的国祚?