如何评价澶渊之盟它到底是屈辱的还是成功的
如何评价澶渊之盟？它到底是屈辱的还是成功的？
你们知道《澶渊之盟》，接下来小编为您讲解。
1004年，宋辽两军相持于澶渊城下，次年宋辽双方签订《澶渊之盟》，议和退兵。澶渊之盟，对宋辽两朝产生了深远影响，有人说澶渊之盟维持了两国一百多年的和平，是成功的;也有人认为宋朝占据优势反而签订城下之盟，是屈辱的，那么对于饱受争议的《澶渊之盟》改如何评价?
先说结论，确实很屈辱，也确实很成功。
公元997年，宋太宗赵光义驾崩，赵恒即位为帝，史称宋真宗。抛开澶渊之盟不说，宋真宗还是有些作为的，即位之初便稳定了国内政治局势，同时大力发展生产力，引进泰国高产水稻，耕地面积较宋太宗时期提高将近一倍，在外部矛盾上，党项人在于宋军长期对峙中无法取得优势而开始求和，西北边疆趋于稳定，因此在宋真宗即位的最初几年，社会稳定，商业繁荣，被称为“咸平之治”。
但是北边的辽国，看到宋朝这只羊慢慢便肥了，决定南下打一波秋风，于是在景德元年(1004年)辽国萧太后亲率20万大军南下。与以往不同的是，这次的辽军改变了以往袭扰的策略，绕过河北大名府等重镇，长驱直入，打算干一票大的，问鼎中原也说不定。
为什么辽军敢孤军深入直捣黄龙，就不怕孤立无援被包了饺子?这还有从宋太宗两次北伐说起。
(一)太宗北伐
武将出身的宋太祖张匡胤凭借一手盘龙棍，先后平灭后蜀、南汉、张楚、南唐等五代十国割据势力，但在北方，契丹人罩着的北汉一直拿不下。宋太宗赵光义即位后，于太平兴国四年(979年)御驾亲征，不仅灭了北汉，更是击败了驰援北汉的辽军。
从宋真宗的反应来看，澶渊之盟对宋朝是很成功的，但不可否认，作为城下之盟也确实屈辱。
首先，澶渊之盟是在对宋军有利的情况下签订的城下之盟，既没有拿回燕云一州一县，也没有削弱限制辽国军事力量，并没有改变宋辽之间军事上的弱强关系，直接导致庆历增币(增币二十万金帛)的产生。
再有，澶渊之盟虽然维持了宋辽两国一百多年的和平，但战事渐熄也导致真宗、仁宗、英宗三朝“忘战去兵”，禁军河北军和京师军“武备皆废”，唯一可用的反倒是长期与西夏交战的陕西军。此外，宋辽停战带来的和平并没有解决三冗(冗官、冗兵、冗费)中冗兵的问题，战斗力弱成渣却不断膨胀的兵丁，成为压垮宋朝财政的一块巨石。
为解决三冗问题，宋仁宗任用范仲淹主持变法，史称庆历新政
最后，澶渊之盟的签订也代表着宋朝统治者主动放弃燕云之地，宋真宗开了这个头还以此为荣，导致后世几朝也都不思进取，使宋朝成为中国历史上疆域最小的中原“统一”王朝，而南宋更是只能偏安一隅。
综上，澶渊之盟对于宋真宗一朝或许是成功的，但对于后世确实屈辱。